Гомеопатия: взгляд изнутри
к.б.н. Н.А.Капай, к.в.н. М.Б.Славецкая, В.Н.Давыденков
Наука опирается на факты. Вопросы «Как?» и «Почему?» — вечные двигатели научного прогресса. Постоянное обновление и пополнение знаний, получаемых экспериментальным путем, стимулирует совершенствование старых и возникновение новых теорий, обеспечивает бурный рост перспективных направлений, «закрывает» несостоятельные гипотезы. Лишь достоверность результатов является одним из наиболее важных критериев научности. Использование же неверных, непроверенных, необъективных фактов ведет исследователей по заведомо ложному пути и делает невозможным использование полученных результатов на практике.
Гомеопатия опирается на опыт. Прежде всего, это, конечно, опыт врачей-основоположников, создателей Материи Медика и Реперториума. А затем — личный опыт каждого врача, который выбрал для себя путь классической гомеопатии. Это длительный и непростой путь, ошибки в котором неизбежны. Однако сторонники классической гомеопатии, продолжая идти "сквозь тернии к звездам", упорно не желают оценивать накопленные знания, исходя из представлений современной науки. У таких врачей существует лишь анализ исходных данных сквозь призму «многолетнего опыта». И никаких принципиально новых фактов. Именно такой подход определил «стационарность» гомеопатии на протяжении практически уже двух столетий.
В настоящее время произошло разделение сторонников гомеопатии на два «лагеря». Одни идут по традиционному пути классической гомеопатии, анализируя чужой и накапливая свой опыт. И, надо отметить, многие из них добиваются значительного успеха. Другие не останавливаются только на практическом использовании накопленного опыта, а задают себе вопросы — почему и как? Почему и на основании каких биологических законов гомеопатия работает в организме?
Эта категория гомеопатов-исследователей ищет ответы на возникающие вопросы, прибегая к использованию инструментальных методов и знаний современной биологической науки. И этот путь уже приводит к видимым результатам — достоверным объективным фактам, полученным в ходе исследований!
Во-первых, был получен ответ на первостепенный вопрос: «Может ли чрезвычайно малое количество вещества оказывать выраженное биологическое действие?» Оказывается — может! В 80-90-х годах прошлого столетия были начаты исследования в институте биологической физики им. Эммануэля РАН и в ряде ведущих научных учреждений России, Франции, Германии и других стран. Их результаты убедительно доказали, что многие биологически активные вещества (нейропептиды, иммуномодуляторы, антиоксиданты, противоопухолевые препараты и др.) оказывают выраженное действие при введении в малых (на 1-2 порядка меньших, чем пороговые) и сверхмалых дозах (СМД), или концентрациях (Ашмарин, 1994; Бурлакова, 2003; Mathews, 1983; Williamson et al., 1985; Boxenbaum et al.,1988; Totter, 1987; Robertson and Grutsch, 1987). Специфическое биологическое действие веществ было зафиксировано в диапазоне концентраций ниже 10-20М. Удивительно? Впрочем, если поразмыслить, — то не очень. Ведь ряд биологически активных молекул (гормоны, цитокины, медиаторы нервной системы) в организме человека и животных «работают» именно в этих концентрационных диапазонах (от 10-9¬¬–10-12 М до 10-14¬¬– 10-18 М). Эффективные дозы некоторых лекарственных препаратов и токсинов ниже 10-12 М.
Итак, первый неоспоримый факт: сверхмалые дозы биологически активных веществ (БАВ) в организме способны оказывать выраженное и направленное биологическое или физиологическое действие. Концентрационный диапазон, в котором зафиксировано действие СМД, совпадает с диапазоном низких гомеопатических разведений. Более того, в ходе экспериментов были установлены общие закономерности действия СМД. Было показано, что зависимость «доза—эффект» в интервале СМД проявляет полимодальный характер: наблюдаются несколько "пиков" (или максимумов), которые разделены так называемой «мертвой зоной», составляющей по концентрации обычно 2–3 порядка (Богатыренко,1989, Бурлакова 1994, 2004, Зайцев 1999 , Kats and Marquis, 1989 Munn and Lum, 1989). Это значит, что сила эффектов вещества в концентрации, например, 10-4 и 10-14 М может быть сопоставима между собой. Было отмечено, что в некоторых случаях при снижении концентрации происходит перемена «знака» активности (стимуляция — ингибирование) (Stebbing 1982, Williamson et al., 1985 Boxenbaum et al.,1988). Продемонстрирована зависимость силы эффекта от состояния биологической системы и «селективность», или избирательность действия вещества при уменьшении дозы (Zakharova et al., 1990; Zaitsev and Sazanov, 1991; Воронина и др., 1997). Следует подчеркнуть, что при изучении действия сверхмалых доз были использованы различные экспериментальные модели (биологические мембраны, культуры клеток и тканей, лабораторные животные). Таким образом, продемонстрирована универсальность основных закономерностей действия СМД в различных биологических системах. Но известно ли что-то о действии малых и сверхмалых доз биологически активных компонентов, входящих в состав гомеопатических препаратов? Да! Современной биологией и фармакологией накоплен достаточный экспериментальный материал, демонстрирующий направленное действие БАВ различного происхождения. Так, например, известно, что содержащиеся в Lachesis (яд змеи сурукуку) БАВ предупреждают развитие тромбоза сосудов. Способность энзимов змеиного яда снижать свертываемость крови обусловлена наличием антитромбопластина, разрушающего тромбопластин и препятствующего его образованию. Кроме того, в Lachesis содержатся пептиды, обладающие фибринолитической активностью (эндопептидазы мутализин I и II). В микромолярных концентрациях (10-6 М) они препятствуют возникновению тромбоэмболии и способствуют восстановлению микроциркуляции в поврежденных сосудах (Sanchez et al., 2003; Agero et al., 2007). Напомним, что в гомеопатии основным показанием к назначению Lachesis являются видимые признаки недостаточности кровообращения (цианотичность слизистых и кожи), флебиты и тромбофлебиты, а также воспалительные процессы со склонностью к хронизации. Основной компонент дамианы (Damiana) бета-ситостерол — один из самых распространенных фитостеринов, вещество с эстрогенным и антисклеротическим действием. Было показано, что бета-ситостерол и его гликозиды (ситостеролин и стеролин) и их комбинации в микродозах (10 мкМ) обладают противовоспалительным и иммуномодулирующим действием (Bouic P., 1999, 2002), благодаря чему рассматриваются в настоящий момент фармакологами как перспективный новый класс природных иммуномодуляторов. В гомеопатии Damiana традиционно используется как общестимулирующее и тонизирующее средство, назначается при пониженном либидо, половой дисфункции, простатите.
Chamomilla (Ромашка аптечная) содержит хамазулен, который проявляет сильную активность против Staphylococcus aureus и Candida albicans (Kedzia, 1990; 1991) и обладает значительным анальгетическим эффектом, уменьшая болевые реакции на 70% (Таран, 1983, Nistor, 1986). Противовоспалительные свойства ромашки известны каждому. Кверцетин — природный флавоноид, широко распространенный в природе и содержащийся в зверобое, цветках мать-и-мачехи, горце птичьем, чернике и др. Кверцетин является необратимым ингибитором липоксигеназ, уменьшающим выработку провоспалительных цитокинов, сильным антиоксидантом, модулятором метаболизма оксида азота, блокатором протеасомального комплекса. Активен в концентрации 5-50 мкг/кг или 30-50 мкМ. Кверцетин достаточно давно (с конца 40-х годов XX века) применяется для улучшения микроциркуляции, зарекомендовал себя как эффективное средство при комплексной терапии онкологических заболеваний и токсикозов различной этиологии.
Вот некоторый анализ тех фактов, т.е. научных достоверных и объективных данных, которые могут стать ключом к пониманию действия гомеопатических препаратов. Современная биология, медицина, биохимия, биофизика, молекулярная биология и другие научные направления обладают разнообразным и весьма обширным набором отработанных методик, которые в состоянии помочь в изучении механизмов и основных закономерностей действия гомеопатических препаратов.
Однако недопустимо строить теорию на непроверенных, субъективных и недостоверных данных! Ведь в этом случае исследователь идет по заведомо ложному пути, и что, на наш взгляд особенно опасно, увлекает за собой других! Желая получить новые данные, недопустимо использовать сомнительные методики и умозрительные заключения! Не стоит рассуждать о том, что «лекарственная информация, поступающая с гомеопатическим препаратом в организм, экспрессирует гены нейронов с подобными колебательными характеристиками, контролирующие барьерную и иммунную функции организма» (Новосадюк Т.В., 2008), если вы не располагаете достоверными данными экспериментов, отражающих качество, степень изменения исследуемой биологической системы и специфичность ответа. Использование непроверенных фактов и сомнительных формулировок отбрасывает нас во мрак средневековья. Это тупик. И для самого исследователя, и для его последователей, и для гомеопатии в целом. Но недопустимо и "отбрасывать" имеющиеся факты, не имея на то весомых аргументов. Любое опровержение должно быть доказательным, а значит — подтвержденным экспериментально. Необоснованная критика создает препятствия для развития любого научного направления. Более того, она лишь провоцирует создание своеобразной «секты», где используются свои законы и свой язык.
Мы находимся лишь в самом начале пути. И поэтому в настоящее время необходимо особенно тщательно отбирать только объективные достоверные факты, полученные научно-обоснованными методами. На их основе можно строить и развивать имеющиеся теории. Только в этом случае возможен значительный прогресс в понимании механизмов действия сверхмалых доз и гомеопатических препаратов, как частного случая этого явления. Этот путь, сочетающий в себе анализ и накопленного гомеопатией опыта, и достоверных фактов, получаемых в ходе корректно выполненных исследований, обеспечит развитие гомеопатии как одного из направлений академической науки и сделает возможным и обоснованным практическое применение полученных знаний.
Дорогу осилит идущий.
